Мальчик едет на самокате мимо экспозиции уничтоженной российской военной техники на Михайловской площади в центре Киева, Украина, вторник, 22 октября 2024 года. (AP Photo/Ефрем Лукацкий)
Эксперт — о том, что главным вопросом после президентских выборов в США станет возможность обеспечить Украине такой поддержкой, чтобы та «смогла одержать уверенную победу» над РФ
В ходе своего визита в Украину министр обороны Ллойд Остин объявил о предоставлении Украине новых вооружений на сумму 400 миллионов долларов.
В новый пакет помощи входят дополнительные боеприпасы для систем HIMARS, 155-мм и 105-мм артиллерийские боеприпасы, 60-мм, 81-мм и 120-мм минометные боеприпасы, противотанковые ракетные комплексы TOW, противотанковые ракетные комплексы Javelin и гранатометы AT-4, гусеничные бронетранспортеры M113, оборудование спутниковой связи, стрелковое оружие и боеприпасы, гранаты и тренировочное оборудование, оборудование и боеприпасы для взрывных работ, оборудование для защиты критической инфраструктуры, запчасти, вспомогательное оборудование, услуги по обучению и транспортировке.
Корреспондент «Голоса Америки» Ким Льюис попросила прокомментировать этот шаг Анну Борщевскую, старшего научного сотрудника Вашингтонского института ближневосточной политики (Anna Borshchevskaya, Senior Fellow, Washington Institute for Near East Policy).
Насколько этот шаг является важным для Украины?
По мнению эксперта, очередной пакет с вооружением и техникой является необходимой для Украины помощью, тем более, что эта мера направлена на поддержание обороноспособности ВСУ в условиях, когда российские войска продвигаются на востоке Украины.
Кроме того, считает Анна Борщевская, эта «помощь важна и с символической точки зрения», так как, возможно, это последний пакет, который министр обороны Ллойд Остин направил Киеву на посту главы Пентагона, и это «происходит за две недели до президентских выборов в США, которые вызывают некоторые опасения относительно будущего поддержки Украины Западом».
Однако Борщевская полагает, что «помимо символизма» здесь не так много того, что можно было назвать важным.
«Дело в том, что это довольно небольшой пакет, — отметила исследователь, — И, самое главное, не было предоставлено никакого нового оружия. Украина по-прежнему не имеет возможности использовать это оружие для ударов по территории России. Не было принято решение о возможном членстве Украины в НАТО. Конечно, сама природа этого пакета не показывает никаких изменений в том, как Соединенные Штаты поддерживают Украину, но вопрос не в том, будут ли Соединенные Штаты поддерживать Украину».
Главный вопрос: «как сделать так чтобы Украина победила»?
Анна Борщевская обратила внимание на то, что всех интересует, что изменится после выборов. По ее словам, «с самого начала вторжения России в Украину администрация Байдена сделала очень много, чтобы помочь Украине и объединить союзников по НАТО».
«Мы сделали достаточно, чтобы помочь Украине не проиграть», — подчеркнула Борщевская, добавив: «Но это не то же самое, что помочь Украине победить. И хотя Соединенные Штаты, по-видимому, намерены и впредь помогать Украине, вопрос в том, будет ли этого достаточно для победы. По крайней мере, для меня этот вопрос будет важен, независимо от результатов выборов».
Существуют ли дипломатические способы остановить российскую агрессию против Украины?
«Все войны в итоге решаются дипломатическим путем, — напомнила Борщевская. — Но вопрос в том, что происходит до того, когда каждая из сторон садится за стол переговоров. Факт в том, что даже президент Зеленский считает, что в итоге должно быть какое-то дипломатическое решение. Но его точка зрения заключается в том, что для того, чтобы достичь этого урегулирования путем переговоров, Россию сначала нужно подтолкнуть к проигрышной позиции. Другими словами, Россия не должна вести переговоры с позиции силы, и если какое-то урегулирование путем переговоров произойдет до того, как Россия достигнет точки, где она больше не будет в позиции силы, тогда мы на самом деле ничего не решим, даже если будет какое-то дипломатическое урегулирование. Скорее всего, это только даст России время восстановить свои силы и потенциально напасть на Украину когда-нибудь в будущем. Итак, идея в том, что нам нужно обеспечить истинную победу Украины, и для того, чтобы эта победа состоялась, Россия должна проиграть и проиграть так, чтобы изменился ее расчет затрат и выгод».
Как долго Россия сможет вести войну, перед тем как будет вынуждена сесть за стол переговоров?
Борщевская убеждена, что «на данный момент Путин стремится постоянно вкладывать все больше и больше ресурсов: никакие затраты на данном этапе не кажутся ему слишком большими».
«Он представляет эту войну как экзистенциальную битву, где, согласно его заявлениям, Запад якобы “напал на Россию, используя Украину”. А когда вы ведете экзистенциальную битву, то на самом деле существует очень мало границ, перед которыми вы остановитесь, даже если ресурсы не безграничны», — заявила Анна Борщевская в интервью «Голосу Америки».
При этом эксперт уверена, что Россию можно победить.
«Россия может проиграть, но проблема в том, что время не на стороне Украины, потому что у Украины также заканчиваются ресурсы. И это не только нехватка оружия и возможности наносить удары по территории России. У Украины также заканчивается живая сила. Украина меньше по размеру, ее армия меньше. Но Россия может быть побеждена, хотя для этого требуется другой подход», — заверила Анна Борщевская в завершении интервью.
